перевести
Добро пожаловать на официальный сайт Брэндон Turbeville разработан для русской Брэндон Turbeville России,.
Брэндон Turbeville России был изначально задуман как сайт, где русские читатели смогут прочитать информацию, предоставленную статьи Брэндон на своем родном языке. К сожалению, из-за логистики, трудовых ресурсов и временных ограничений, мы были не в состоянии продолжать работать сайт таким образом.
Мы решили продолжить размещать статьи на этом сайте на английском языке. Тем не менее, для всех русских читателей, вот некоторые инструкции о том, как переводить статьи, для себя.
1) Перейдите к верхнем правом углу страницы. Найти инструмент, который говорит "перевести". 2.) Выберите "Русская" в качестве предпочтительного языка. 3.) На странице будет автоматически переводить на русский язык.
Брэндон Turbeville России был изначально задуман как сайт, где русские читатели смогут прочитать информацию, предоставленную статьи Брэндон на своем родном языке. К сожалению, из-за логистики, трудовых ресурсов и временных ограничений, мы были не в состоянии продолжать работать сайт таким образом.
Мы решили продолжить размещать статьи на этом сайте на английском языке. Тем не менее, для всех русских читателей, вот некоторые инструкции о том, как переводить статьи, для себя.
1) Перейдите к верхнем правом углу страницы. Найти инструмент, который говорит "перевести". 2.) Выберите "Русская" в качестве предпочтительного языка. 3.) На странице будет автоматически переводить на русский язык.
Brandon Turbeville
Wednesday, February 27, 2013
Эпизод 17 - Истина о Треки с Брэндоном Turbeville
Истина о Треки с Брэндоном Turbeville обсуждения Белфорт исследование, которое подтверждает существование гео-инженерных программ, штат Иллинойс пистолет запрет законодательством, и необходимость принятия мер, а не просто повторять эту проблему. Истина о Треки транслируется по UCY.TV каждый понедельник в 9:00 PM EST на http://UCY.TV/TT.
Подробнее:
http://www.activistpost.com/2013/01/b ...
http://www.activistpost.com/2013/01/i ...
http://www.activistpost.com/2012/12/i ...
Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 9
Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы
Брэндон TurbevilleАктивист сообщение26 февраля 2013Доступно здесь
В своей последней статье, озаглавленной "Кодекс Алиментариус и ГМ продуктов питания Руководство Pt.8", я подробно положение Кодекса Алиментариус в отношении генетически модифицированных (ГМ) микроорганизмов. Кроме того, в нескольких статьях я уже писал недавно, я также обсудили положение Кодекса о ГМ-растений и других организмов GM.
Тем не менее, никакого анализа Codex Alimentarius позиции на генетически модифицированных пищевых продуктов и / или организмов была бы полной без обсуждения положения Кодекса о ГМ-животных.
Действительно, «Руководство для проведения оценки продовольственной безопасности пищевых продуктов, полученных из рекомбинантных ДНК животных", подраздел документа Кодекс "пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», так же интересна для опасений, что он не решает, как и для те, что он делает. Во многом скопировали и вставили версию из двух разделов перед ним, («Руководство по проведению оценки безопасности пищевых продуктов, полученных из растений с рекомбинантной ДНК» и «Руководство по проведению оценки продовольственной безопасности пищевых продуктов производится с использованием рекомбинантной ДНК микро- -организмы ") Руководство GM животных не решить некоторые очень ключевые вопросы, такие как:
1). Животными2). Этической, моральной и социально-экономические аспекты3). Экологические риски, связанные с выбросом в окружающую среду рекомбинантной ДНК животных, используемых в производстве пищевых продуктов4). Безопасности рекомбинантной ДНК животных, используемых в качестве корма, или для безопасности животных, которых кормили кормами на основе рекомбинантной ДНК животных, растений и микроорганизмов. [1]
Как можно легко заметить, эти вопросы чрезвычайно важны сами по себе. Только моральные проблемы, в дополнение к опасности потенциал ГМ-животных выбрасывается в окружающую среду, достаточно, чтобы заполнить объемы. Тем не менее, Кодекс решает не заниматься этими вопросами в Руководящих принципах.
Tuesday, February 26, 2013
Чехол для 1% стены налоговой улице продажам
Брэндон TurbevilleАктивист сообщение25 февраля 2013
Как 1 марта срока быстро приближается к тому, что было названо "секвестр", большинство американцев, кажется, не делать ничего, чем сидеть сложа руки и интересно для себя, какие программы и ведомств будут сокращены под видом "сбалансированного бюджета »,« сокращение дефицита "и" сокращение расходов правительства ".
К сожалению, применяя терминологию до последнего "кризис" в Конгрессе, такие как «долгового потолка", "Финансовый Клифф", а теперь "секвестр", средства массовой информации, а также с соответствующими правительственными агентами, крупных банков и корпораций, в состоянии обмана населения в состояние истерии и страха (для тех, кто на самом деле обратить внимание на что-нибудь кроме последних телевизионных шоу), так что широкая общественность будет полностью убежден, что единственный способ избежать надвигающейся катастрофы является достижение компромисс в виде сокращения, увольнения и общее снижение уровня жизни.
В действительности, творчески названием "секвестр" это не более чем семантические жаргона разработан в целях реализации мер жесткой экономии против американского народа. Вполне понятно, что, несмотря на секвестр сам освобождает многих программ социального обеспечения с точки зрения его автоматическое сокращение расходов до отказа Конгресса, чтобы достигнуть соглашения, социальной защиты очень на стол в ходе этих обсуждений.
Пока не открыто обозначены как меры жесткой экономии, сокращения растущего в американском социальной защиты и США критической инфраструктуры в сочетании с тревожными увеличение налогов для малоимущих в верхний средний доход работников не должны оставлять сомнений относительно того, что на самом деле происходит в Соединенных Штатах . Хотя номенклатуры и терминологии могут быть различными в публичном дискурсе, можете не сомневаться, что американцы имеют гораздо больше общего с греками, испанский, ирландский, и других жертв жесткой экономии, чем они, возможно, пожелают признать.
Во многом на переднем крае любой бюджетной дискуссии в Соединенных Штатах является выпуск государственных расходов как он относится к программ, таких как Medicare, Social Security, Medicaid, страхование по безработице, продовольственные талоны и т.д. - программ, которые были даны политически имя о "праве программ" для того, чтобы связать испорченный менталитет ребенка с программами, которые фактически финансируются за счет налогов трудящихся в течение всей жизни.
Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 8
Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы
Брэндон TurbevilleАктивист сообщение22 февраля 2013
Доступно здесьВ ходе недавней серии статей я написал по Codex Alimentarius и ее положение на генетически модифицированные (ГМ) пищевой, я критиковал как «оценка риска» метод оценки ГМ-продуктов, а также официальную позицию Codex Alimentarius в отношении к «существенной эквивалентности» стандартам. Я также написал о самой реальной возможностью внедрения новых аллергенов и устойчивых к антибиотикам бактерий в продуктах питания.
Тем не менее, до этого момента, все проблемы с Руководящими принципами Кодекса упоминается были по отношению к разделу позиции Кодекс GM документ, известный как "пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», которая фокусируется на заводах GM.
Есть, соответственно, еще два раздела - одна из них занимается ГМ микроорганизмов и других касаются ГМ-животных.
Тем не менее, в то время как это может показаться, что большинство критические замечания, высказанные до сих пор больше внимания уделяется внимание на первой части (ГМ растений), дело в том, что все три части очень похожи на их языке и директивы, только с небольшими изменениями в формулировках было бы применять к новой теме.
Во многих из этих разделов языке слово в слово скопировали и вставили бы вновь с той же целью в качестве первого раздела. Поэтому, я не буду повторять мои критики второго и третьего разделов, которые появились в моей критики разделе ГМ-растений. Достаточно сказать, что все проблемы, существующие в разделе Завод GM существуют в ГМ микроорганизмов и секции GM животных, а также, а именно сомнительной научной практики, игнорирование соответствующих данных, и так далее. Это утверждение легко проверяемые, прочитав правила документе цитируется в сносках.
Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 7
Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы
Брэндон TurbevilleАктивист сообщение20 февраля 2013
Доступно здесьВ некоторых из моих недавних статей, я обсуждал проблемы использования "оценка риска" методологии в оценке обоих витаминов и минеральных добавок и генетически модифицированных (ГМ) еде. Я также обсудил опасности Codex Alimentarius и США по продовольствию и медикаментам позиции на ГМ-продуктов, который известен как «существенной эквивалентности», и, в более крайних формах, "значительное сходство".
Тем не менее, еще одной проблемой обратился в Руководящих принципах Кодекса имеет дело с устойчивостью к антибиотикам созданы в процессе генной инженерии. Тем не менее, как это характерно для любой презентации Codex Alimentarius, агентство делает несколько вводит в заблуждение и тревожные заявления в этой связи, а также. В то время как Кодекс делает государство, следует использовать методы, которые не приводят в устойчивости к антибиотикам, это квалифицируется, что претензии в свой документ "пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», заявив, что эти методы должны быть использованы ", где такие технологии доступны и показано, что безопасности ». [1] Это, конечно, не мандат. Это всего лишь предположение, что, скорее всего, полностью игнорируется промышленности.
Руководство затем перейти к сказать, что "переноса генов от растений и их продуктов питания потрошить микроорганизмов или клеток человека считается редкой возможностью, потому что из многих сложных и маловероятные события, которые должны происходить последовательно». [2] Заявление находится в прямом противоречии с установленных наукой. [3] Действительно, ряд событий, которые должны происходить для того, чтобы передача измененных генов растений в человеческой ДНК или клетки не являются ни маловероятно, ни редки.
В примечании к этому заявлению, Кодекс делает заявление «В случаях, когда существует высокий уровень естественных бактерий, устойчивых к антибиотикам, вероятность такой передачи бактерий устойчивости к другим бактериям будет порядков выше, чем вероятность передачи между попадании пищи и бактерий. »[4] Однако, хотя это на самом деле может быть верно это утверждение до сих пор вводит в заблуждение. Вопрос обсуждался в сноске заявление вероятность переноса ДНК из генетически модифицированных растений для человека. Кроме того, если такие события были настолько маловероятна, поэтому было бы важно не использовать устойчивые к антибиотикам генной технологии в будущем?
Еще одна проблема, представленные в разделе "Продукты питания, полученные из Moderin биотехнологии" дело с ГМ-растений является вопрос о потенциальных аллергенов создается в продуктах питания, а также введение совершенно новых аллергенов, которые прежде никогда не существовало в природе.
Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 6
Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы
Брэндон TurbevilleАктивист сообщение18 февраля 2013
За последние несколько недель, я написал ряд статей, посвященных опасностям методы анализа рисков генетически модифицированных (ГМ) пищевой используется как Кодекс Алиментариус и FDA известный как "существенной эквивалентности / существенным сходством» и "Методология оценки рисков, используемые в процессе оценки. В сочетании с документом Кодекс "пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», положение Кодекса об оценке и маркировке ГМ-продуктов, я описал лицемерие положение Кодекса в отношении витаминов и минеральных добавок и его позиция в отношении ГМ-продуктов, которые, что интересно Достаточно, сто восемьдесят градусов разные.
Доступно здесьОднако, есть еще опасность использования «существенной эквивалентности / значительное сходство" модели в сочетании с "оценка риска" Методология оценки в отношении ГМ-продуктов.Действительно, существует вполне реальная возможность, что положение Кодекса о ГМ-продуктов, а также витамины и минеральные добавки будут использованы для разработки продовольственной системы, в которой генетически модифицированных пищевых продуктов является единственной приемлемой формой пищи допускается в поставку, в то время как любая другая пища могут быть удалены с рынка. Кроме того, вполне возможно, что после того, стандарты устанавливаются Кодексом и согласованы стран-участниц в ВТО, что продукты, содержащие высокие уровни (или разумного уровня) питания могут быть удалены с рынка просто на основе их высокой питательной ценности.
Например, повреждение продуктами питания не заканчивается с появлением генетически модифицированных пищевых продуктов. Кроме того, поскольку стандарты Кодекса применяются к ВТО, максимально допустимые уровни для витаминов и минералов разработан Кодекс будет оставаться на месте.
Так что, поскольку оценки риска для ГМ продуктов питания на основе «существенной эквивалентности» неизбежно определения генетически модифицированных продуктов питания самой безопасной, проблема становится питательной ценности в пищу.
Питание становится врагом и должна быть удалена.
Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 5
Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы
Брэндон TurbevilleАктивист сообщение15 февраля 2013
В своей последней статье, "Кодекс Алиментариус и ГМ продуктов питания Руководство Pt.4," Я обсуждал ощутимый, реальный пример из результатов использования "существенной эквивалентности" или "значительное сходство" при оценке опасности генетически модифицированных (ГМ) питание и / или утверждение, что пища для рынка.
Доступно здесьВозвращаясь к определению Кодекса документом по отношению к ГМ продуктов питания », пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», следует отметить, что риски, связанные с ГМО рассматриваются в довольно любопытной манере. Действительно, мониторинга и управления рисков, связанных с ГМ-продуктов после их утверждения упоминается довольно вежливо во вступительном разделе Руководства. Он говорит:
Сообщение рынка мониторинг может проводиться с целью:
A.) Проверка выводов об отсутствии или возможного возникновения, последствия и значимость потенциального воздействия на здоровье потребителя, а также
Б) мониторинг изменений уровня питательных веществ потребление, связанные с внедрением продуктов, скорее всего, изменит состояние питания значительно, чтобы определить их воздействие на здоровье человека. [1]
Следует отметить, что эти вопросы, которые должны быть решены в научной установки до рынка. Тем не менее, Кодекс, очевидно, содержание, чтобы общественность выступить в качестве лабораторных крыс в реальном мире, а не силы эти побочные эффекты должны быть рассмотрены в реальной лаборатории. Абсолютное игнорирование мирового населения здесь очевидно.
Как будет обсуждаться в будущих статьях, когда человек понимает конечной цели Codex Alimentarius, становится ясно, почему политик нравится эта исходит от организации. Таков также случай, когда Кодекс упоминает управления рисками находят свой путь на рынок, и необходимость послепродажного отслеживания с целью вызова. [2] Важно отметить, что отслеживание пищевых веществ является сложной задачей, особенно если эти продукты уже нашли свое место в окружающей среде и начали размножаться.
Брэндон TurbevilleАктивист сообщение15 февраля 2013
В своей последней статье, "Кодекс Алиментариус и ГМ продуктов питания Руководство Pt.4," Я обсуждал ощутимый, реальный пример из результатов использования "существенной эквивалентности" или "значительное сходство" при оценке опасности генетически модифицированных (ГМ) питание и / или утверждение, что пища для рынка.
Доступно здесьВозвращаясь к определению Кодекса документом по отношению к ГМ продуктов питания », пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», следует отметить, что риски, связанные с ГМО рассматриваются в довольно любопытной манере. Действительно, мониторинга и управления рисков, связанных с ГМ-продуктов после их утверждения упоминается довольно вежливо во вступительном разделе Руководства. Он говорит:
Сообщение рынка мониторинг может проводиться с целью:
A.) Проверка выводов об отсутствии или возможного возникновения, последствия и значимость потенциального воздействия на здоровье потребителя, а также
Б) мониторинг изменений уровня питательных веществ потребление, связанные с внедрением продуктов, скорее всего, изменит состояние питания значительно, чтобы определить их воздействие на здоровье человека. [1]
Следует отметить, что эти вопросы, которые должны быть решены в научной установки до рынка. Тем не менее, Кодекс, очевидно, содержание, чтобы общественность выступить в качестве лабораторных крыс в реальном мире, а не силы эти побочные эффекты должны быть рассмотрены в реальной лаборатории. Абсолютное игнорирование мирового населения здесь очевидно.
Как будет обсуждаться в будущих статьях, когда человек понимает конечной цели Codex Alimentarius, становится ясно, почему политик нравится эта исходит от организации. Таков также случай, когда Кодекс упоминает управления рисками находят свой путь на рынок, и необходимость послепродажного отслеживания с целью вызова. [2] Важно отметить, что отслеживание пищевых веществ является сложной задачей, особенно если эти продукты уже нашли свое место в окружающей среде и начали размножаться.
Subscribe to:
Posts (Atom)