Эпизод 18 - Правда о Треки с Брэндоном Turbeville и гостей Алан Ареса тактических решений

Опубликовано 2 марта 2013

Истина о Треки с Брэндоном Turbeville и гостей, Алан Ares тактических решений (http://AresTacticalSolutions.com) обсуждают готовит на бюджет. Истина о Треки транслируется по UCY.TV каждый понедельник в 9:00 PM EST на http://UCY.TV/TT.

Дополнительная информация:

http://AresTacticalSolutions.com

США Naval Research Laboratory подтверждает способность HAARP для манипулирования Атмосфера

Брэндон Turbeville 
Активист сообщение

Несколько научно-исследовательских программ правительства дали столько вопросов и столько спекуляций, как Высокочастотный активность авроральных программы исследований (HAARP). Из потенциал HAARP нарушить связь и контроль с возможностью управления погодой и создания стихийных бедствий, изощренность HAARP и степени, в которой оно используется является предметом многочисленных дискуссий.Тем не менее, в то время как многие могут спекулировать только то, что хорошие люди, работающие на станции HAARP до, дело в том, что подавляющее большинство не в состоянии признать, что объекты существуют даже в первую очередь.Тем не менее, в то время как отказ может успокоить тех, кто не предпочитает, чтобы противостоять неприятные факты, правда не лепить себе желания и желания преднамеренно невежественны. Вопросы о существовании HAARP и его способность производить совершенно удивительные явления четко описаны в научной литературе, а также те, кто исследовал программу самостоятельно в течение многих лет.Например, исследование «Геометрические модуляции: более эффективный метод управляемой ELF / ОНЧ волн поколения с непрерывным отопления HF нижней ионосферы", опубликованной в журнале Geophysical Research Letters, перечисляя три метода геометрической модуляции - линия развертки, пилообразные развертки , и круг развертки - не только изучает тот факт, что HAARP способен генерировать и купание регионов страны в ELF / ОНЧ волн, но показывает, что в настоящее время сделать это.Эту информацию таким образом, подтверждает выводы, представленные независимыми исследователями как те в Sincedutch, которые в течение некоторого времени, описанного HAARP волны модуляции с использованием аналогичных терминов, таких как HAARP кольца, Stairstep шаблоны и скалярные квадраты.

Эпизод 17 - Истина о Треки с Брэндоном Turbeville

Истина о Треки с Брэндоном Turbeville обсуждения Белфорт исследование, которое подтверждает существование гео-инженерных программ, штат Иллинойс пистолет запрет законодательством, и необходимость принятия мер, а не просто повторять эту проблему. Истина о Треки транслируется по UCY.TV каждый понедельник в 9:00 PM EST на http://UCY.TV/TT.

Подробнее:

http://www.activistpost.com/2013/01/b ...

http://www.activistpost.com/2013/01/i ...

http://www.activistpost.com/2012/12/i ...

Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 9

Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы
Брэндон TurbevilleАктивист сообщение26 февраля 2013Доступно здесь
В своей последней статье, озаглавленной "Кодекс Алиментариус и ГМ продуктов питания Руководство Pt.8", я подробно положение Кодекса Алиментариус в отношении генетически модифицированных (ГМ) микроорганизмов. Кроме того, в нескольких статьях я уже писал недавно, я также обсудили положение Кодекса о ГМ-растений и других организмов GM.
Тем не менее, никакого анализа Codex Alimentarius позиции на генетически модифицированных пищевых продуктов и / или организмов была бы полной без обсуждения положения Кодекса о ГМ-животных.
Действительно, «Руководство для проведения оценки продовольственной безопасности пищевых продуктов, полученных из рекомбинантных ДНК животных", подраздел документа Кодекс "пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», так же интересна для опасений, что он не решает, как и для те, что он делает. Во многом скопировали и вставили версию из двух разделов перед ним, («Руководство по проведению оценки безопасности пищевых продуктов, полученных из растений с рекомбинантной ДНК» и «Руководство по проведению оценки продовольственной безопасности пищевых продуктов производится с использованием рекомбинантной ДНК микро- -организмы ") Руководство GM животных не решить некоторые очень ключевые вопросы, такие как:
1). Животными2). Этической, моральной и социально-экономические аспекты3). Экологические риски, связанные с выбросом в окружающую среду рекомбинантной ДНК животных, используемых в производстве пищевых продуктов4). Безопасности рекомбинантной ДНК животных, используемых в качестве корма, или для безопасности животных, которых кормили кормами на основе рекомбинантной ДНК животных, растений и микроорганизмов. [1]
Как можно легко заметить, эти вопросы чрезвычайно важны сами по себе. Только моральные проблемы, в дополнение к опасности потенциал ГМ-животных выбрасывается в окружающую среду, достаточно, чтобы заполнить объемы. Тем не менее, Кодекс решает не заниматься этими вопросами в Руководящих принципах.

Чехол для 1% стены налоговой улице продажам

Брэндон TurbevilleАктивист сообщение25 февраля 2013
Как 1 марта срока быстро приближается к тому, что было названо "секвестр", большинство американцев, кажется, не делать ничего, чем сидеть сложа руки и интересно для себя, какие программы и ведомств будут сокращены под видом "сбалансированного бюджета »,« сокращение дефицита "и" сокращение расходов правительства ".
К сожалению, применяя терминологию до последнего "кризис" в Конгрессе, такие как «долгового потолка", "Финансовый Клифф", а теперь "секвестр", средства массовой информации, а также с соответствующими правительственными агентами, крупных банков и корпораций, в состоянии обмана населения в состояние истерии и страха (для тех, кто на самом деле обратить внимание на что-нибудь кроме последних телевизионных шоу), так что широкая общественность будет полностью убежден, что единственный способ избежать надвигающейся катастрофы является достижение компромисс в виде сокращения, увольнения и общее снижение уровня жизни.
В действительности, творчески названием "секвестр" это не более чем семантические жаргона разработан в целях реализации мер жесткой экономии против американского народа. Вполне понятно, что, несмотря на секвестр сам освобождает многих программ социального обеспечения с точки зрения его автоматическое сокращение расходов до отказа Конгресса, чтобы достигнуть соглашения, социальной защиты очень на стол в ходе этих обсуждений.
Пока не открыто обозначены как меры жесткой экономии, сокращения растущего в американском социальной защиты и США критической инфраструктуры в сочетании с тревожными увеличение налогов для малоимущих в верхний средний доход работников не должны оставлять сомнений относительно того, что на самом деле происходит в Соединенных Штатах . Хотя номенклатуры и терминологии могут быть различными в публичном дискурсе, можете не сомневаться, что американцы имеют гораздо больше общего с греками, испанский, ирландский, и других жертв жесткой экономии, чем они, возможно, пожелают признать.
Во многом на переднем крае любой бюджетной дискуссии в Соединенных Штатах является выпуск государственных расходов как он относится к программ, таких как Medicare, Social Security, Medicaid, страхование по безработице, продовольственные талоны и т.д. - программ, которые были даны политически имя о "праве программ" для того, чтобы связать испорченный менталитет ребенка с программами, которые фактически финансируются за счет налогов трудящихся в течение всей жизни.

Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 8

Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы

Брэндон TurbevilleАктивист сообщение22 февраля 2013
Доступно здесьВ ходе недавней серии статей я написал по Codex Alimentarius и ее положение на генетически модифицированные (ГМ) пищевой, я критиковал как «оценка риска» метод оценки ГМ-продуктов, а также официальную позицию Codex Alimentarius в отношении к «существенной эквивалентности» стандартам. Я также написал о самой реальной возможностью внедрения новых аллергенов и устойчивых к антибиотикам бактерий в продуктах питания.
Тем не менее, до этого момента, все проблемы с Руководящими принципами Кодекса упоминается были по отношению к разделу позиции Кодекс GM документ, известный как "пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», которая фокусируется на заводах GM.
Есть, соответственно, еще два раздела - одна из них занимается ГМ микроорганизмов и других касаются ГМ-животных.
Тем не менее, в то время как это может показаться, что большинство критические замечания, высказанные до сих пор больше внимания уделяется внимание на первой части (ГМ растений), дело в том, что все три части очень похожи на их языке и директивы, только с небольшими изменениями в формулировках было бы применять к новой теме.

Во многих из этих разделов языке слово в слово скопировали и вставили бы вновь с той же целью в качестве первого раздела. Поэтому, я не буду повторять мои критики второго и третьего разделов, которые появились в моей критики разделе ГМ-растений. Достаточно сказать, что все проблемы, существующие в разделе Завод GM существуют в ГМ микроорганизмов и секции GM животных, а также, а именно сомнительной научной практики, игнорирование соответствующих данных, и так далее. Это утверждение легко проверяемые, прочитав правила документе цитируется в сносках.

Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 7

Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы
 Брэндон TurbevilleАктивист сообщение20 февраля 2013
Доступно здесьВ некоторых из моих недавних статей, я обсуждал проблемы использования "оценка риска" методологии в оценке обоих витаминов и минеральных добавок и генетически модифицированных (ГМ) еде. Я также обсудил опасности Codex Alimentarius и США по продовольствию и медикаментам позиции на ГМ-продуктов, который известен как «существенной эквивалентности», и, в более крайних формах, "значительное сходство".
Тем не менее, еще одной проблемой обратился в Руководящих принципах Кодекса имеет дело с устойчивостью к антибиотикам созданы в процессе генной инженерии. Тем не менее, как это характерно для любой презентации Codex Alimentarius, агентство делает несколько вводит в заблуждение и тревожные заявления в этой связи, а также. В то время как Кодекс делает государство, следует использовать методы, которые не приводят в устойчивости к антибиотикам, это квалифицируется, что претензии в свой документ "пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», заявив, что эти методы должны быть использованы ", где такие технологии доступны и показано, что безопасности ». [1] Это, конечно, не мандат. Это всего лишь предположение, что, скорее всего, полностью игнорируется промышленности.
Руководство затем перейти к сказать, что "переноса генов от растений и их продуктов питания потрошить микроорганизмов или клеток человека считается редкой возможностью, потому что из многих сложных и маловероятные события, которые должны происходить последовательно». [2] Заявление находится в прямом противоречии с установленных наукой. [3] Действительно, ряд событий, которые должны происходить для того, чтобы передача измененных генов растений в человеческой ДНК или клетки не являются ни маловероятно, ни редки.
В примечании к этому заявлению, Кодекс делает заявление «В случаях, когда существует высокий уровень естественных бактерий, устойчивых к антибиотикам, вероятность такой передачи бактерий устойчивости к другим бактериям будет порядков выше, чем вероятность передачи между попадании пищи и бактерий. »[4] Однако, хотя это на самом деле может быть верно это утверждение до сих пор вводит в заблуждение. Вопрос обсуждался в сноске заявление вероятность переноса ДНК из генетически модифицированных растений для человека. Кроме того, если такие события были настолько маловероятна, поэтому было бы важно не использовать устойчивые к антибиотикам генной технологии в будущем?
Еще одна проблема, представленные в разделе "Продукты питания, полученные из Moderin биотехнологии" дело с ГМ-растений является вопрос о потенциальных аллергенов создается в продуктах питания, а также введение совершенно новых аллергенов, которые прежде никогда не существовало в природе.