Эпизод 17 - Истина о Треки с Брэндоном Turbeville

Истина о Треки с Брэндоном Turbeville обсуждения Белфорт исследование, которое подтверждает существование гео-инженерных программ, штат Иллинойс пистолет запрет законодательством, и необходимость принятия мер, а не просто повторять эту проблему. Истина о Треки транслируется по UCY.TV каждый понедельник в 9:00 PM EST на http://UCY.TV/TT.

Подробнее:

http://www.activistpost.com/2013/01/b ...

http://www.activistpost.com/2013/01/i ...

http://www.activistpost.com/2012/12/i ...

Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 9

Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы
Брэндон TurbevilleАктивист сообщение26 февраля 2013Доступно здесь
В своей последней статье, озаглавленной "Кодекс Алиментариус и ГМ продуктов питания Руководство Pt.8", я подробно положение Кодекса Алиментариус в отношении генетически модифицированных (ГМ) микроорганизмов. Кроме того, в нескольких статьях я уже писал недавно, я также обсудили положение Кодекса о ГМ-растений и других организмов GM.
Тем не менее, никакого анализа Codex Alimentarius позиции на генетически модифицированных пищевых продуктов и / или организмов была бы полной без обсуждения положения Кодекса о ГМ-животных.
Действительно, «Руководство для проведения оценки продовольственной безопасности пищевых продуктов, полученных из рекомбинантных ДНК животных", подраздел документа Кодекс "пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», так же интересна для опасений, что он не решает, как и для те, что он делает. Во многом скопировали и вставили версию из двух разделов перед ним, («Руководство по проведению оценки безопасности пищевых продуктов, полученных из растений с рекомбинантной ДНК» и «Руководство по проведению оценки продовольственной безопасности пищевых продуктов производится с использованием рекомбинантной ДНК микро- -организмы ") Руководство GM животных не решить некоторые очень ключевые вопросы, такие как:
1). Животными2). Этической, моральной и социально-экономические аспекты3). Экологические риски, связанные с выбросом в окружающую среду рекомбинантной ДНК животных, используемых в производстве пищевых продуктов4). Безопасности рекомбинантной ДНК животных, используемых в качестве корма, или для безопасности животных, которых кормили кормами на основе рекомбинантной ДНК животных, растений и микроорганизмов. [1]
Как можно легко заметить, эти вопросы чрезвычайно важны сами по себе. Только моральные проблемы, в дополнение к опасности потенциал ГМ-животных выбрасывается в окружающую среду, достаточно, чтобы заполнить объемы. Тем не менее, Кодекс решает не заниматься этими вопросами в Руководящих принципах.

Чехол для 1% стены налоговой улице продажам

Брэндон TurbevilleАктивист сообщение25 февраля 2013
Как 1 марта срока быстро приближается к тому, что было названо "секвестр", большинство американцев, кажется, не делать ничего, чем сидеть сложа руки и интересно для себя, какие программы и ведомств будут сокращены под видом "сбалансированного бюджета »,« сокращение дефицита "и" сокращение расходов правительства ".
К сожалению, применяя терминологию до последнего "кризис" в Конгрессе, такие как «долгового потолка", "Финансовый Клифф", а теперь "секвестр", средства массовой информации, а также с соответствующими правительственными агентами, крупных банков и корпораций, в состоянии обмана населения в состояние истерии и страха (для тех, кто на самом деле обратить внимание на что-нибудь кроме последних телевизионных шоу), так что широкая общественность будет полностью убежден, что единственный способ избежать надвигающейся катастрофы является достижение компромисс в виде сокращения, увольнения и общее снижение уровня жизни.
В действительности, творчески названием "секвестр" это не более чем семантические жаргона разработан в целях реализации мер жесткой экономии против американского народа. Вполне понятно, что, несмотря на секвестр сам освобождает многих программ социального обеспечения с точки зрения его автоматическое сокращение расходов до отказа Конгресса, чтобы достигнуть соглашения, социальной защиты очень на стол в ходе этих обсуждений.
Пока не открыто обозначены как меры жесткой экономии, сокращения растущего в американском социальной защиты и США критической инфраструктуры в сочетании с тревожными увеличение налогов для малоимущих в верхний средний доход работников не должны оставлять сомнений относительно того, что на самом деле происходит в Соединенных Штатах . Хотя номенклатуры и терминологии могут быть различными в публичном дискурсе, можете не сомневаться, что американцы имеют гораздо больше общего с греками, испанский, ирландский, и других жертв жесткой экономии, чем они, возможно, пожелают признать.
Во многом на переднем крае любой бюджетной дискуссии в Соединенных Штатах является выпуск государственных расходов как он относится к программ, таких как Medicare, Social Security, Medicaid, страхование по безработице, продовольственные талоны и т.д. - программ, которые были даны политически имя о "праве программ" для того, чтобы связать испорченный менталитет ребенка с программами, которые фактически финансируются за счет налогов трудящихся в течение всей жизни.

Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 8

Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы

Брэндон TurbevilleАктивист сообщение22 февраля 2013
Доступно здесьВ ходе недавней серии статей я написал по Codex Alimentarius и ее положение на генетически модифицированные (ГМ) пищевой, я критиковал как «оценка риска» метод оценки ГМ-продуктов, а также официальную позицию Codex Alimentarius в отношении к «существенной эквивалентности» стандартам. Я также написал о самой реальной возможностью внедрения новых аллергенов и устойчивых к антибиотикам бактерий в продуктах питания.
Тем не менее, до этого момента, все проблемы с Руководящими принципами Кодекса упоминается были по отношению к разделу позиции Кодекс GM документ, известный как "пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», которая фокусируется на заводах GM.
Есть, соответственно, еще два раздела - одна из них занимается ГМ микроорганизмов и других касаются ГМ-животных.
Тем не менее, в то время как это может показаться, что большинство критические замечания, высказанные до сих пор больше внимания уделяется внимание на первой части (ГМ растений), дело в том, что все три части очень похожи на их языке и директивы, только с небольшими изменениями в формулировках было бы применять к новой теме.

Во многих из этих разделов языке слово в слово скопировали и вставили бы вновь с той же целью в качестве первого раздела. Поэтому, я не буду повторять мои критики второго и третьего разделов, которые появились в моей критики разделе ГМ-растений. Достаточно сказать, что все проблемы, существующие в разделе Завод GM существуют в ГМ микроорганизмов и секции GM животных, а также, а именно сомнительной научной практики, игнорирование соответствующих данных, и так далее. Это утверждение легко проверяемые, прочитав правила документе цитируется в сносках.

Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 7

Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы
 Брэндон TurbevilleАктивист сообщение20 февраля 2013
Доступно здесьВ некоторых из моих недавних статей, я обсуждал проблемы использования "оценка риска" методологии в оценке обоих витаминов и минеральных добавок и генетически модифицированных (ГМ) еде. Я также обсудил опасности Codex Alimentarius и США по продовольствию и медикаментам позиции на ГМ-продуктов, который известен как «существенной эквивалентности», и, в более крайних формах, "значительное сходство".
Тем не менее, еще одной проблемой обратился в Руководящих принципах Кодекса имеет дело с устойчивостью к антибиотикам созданы в процессе генной инженерии. Тем не менее, как это характерно для любой презентации Codex Alimentarius, агентство делает несколько вводит в заблуждение и тревожные заявления в этой связи, а также. В то время как Кодекс делает государство, следует использовать методы, которые не приводят в устойчивости к антибиотикам, это квалифицируется, что претензии в свой документ "пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», заявив, что эти методы должны быть использованы ", где такие технологии доступны и показано, что безопасности ». [1] Это, конечно, не мандат. Это всего лишь предположение, что, скорее всего, полностью игнорируется промышленности.
Руководство затем перейти к сказать, что "переноса генов от растений и их продуктов питания потрошить микроорганизмов или клеток человека считается редкой возможностью, потому что из многих сложных и маловероятные события, которые должны происходить последовательно». [2] Заявление находится в прямом противоречии с установленных наукой. [3] Действительно, ряд событий, которые должны происходить для того, чтобы передача измененных генов растений в человеческой ДНК или клетки не являются ни маловероятно, ни редки.
В примечании к этому заявлению, Кодекс делает заявление «В случаях, когда существует высокий уровень естественных бактерий, устойчивых к антибиотикам, вероятность такой передачи бактерий устойчивости к другим бактериям будет порядков выше, чем вероятность передачи между попадании пищи и бактерий. »[4] Однако, хотя это на самом деле может быть верно это утверждение до сих пор вводит в заблуждение. Вопрос обсуждался в сноске заявление вероятность переноса ДНК из генетически модифицированных растений для человека. Кроме того, если такие события были настолько маловероятна, поэтому было бы важно не использовать устойчивые к антибиотикам генной технологии в будущем?
Еще одна проблема, представленные в разделе "Продукты питания, полученные из Moderin биотехнологии" дело с ГМ-растений является вопрос о потенциальных аллергенов создается в продуктах питания, а также введение совершенно новых аллергенов, которые прежде никогда не существовало в природе.

Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 6

Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы

Брэндон TurbevilleАктивист сообщение18 февраля 2013
За последние несколько недель, я написал ряд статей, посвященных опасностям методы анализа рисков генетически модифицированных (ГМ) пищевой используется как Кодекс Алиментариус и FDA известный как "существенной эквивалентности / существенным сходством» и "Методология оценки рисков, используемые в процессе оценки. В сочетании с документом Кодекс "пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», положение Кодекса об оценке и маркировке ГМ-продуктов, я описал лицемерие положение Кодекса в отношении витаминов и минеральных добавок и его позиция в отношении ГМ-продуктов, которые, что интересно Достаточно, сто восемьдесят градусов разные.

Доступно здесьОднако, есть еще опасность использования «существенной эквивалентности / значительное сходство" модели в сочетании с "оценка риска" Методология оценки в отношении ГМ-продуктов.Действительно, существует вполне реальная возможность, что положение Кодекса о ГМ-продуктов, а также витамины и минеральные добавки будут использованы для разработки продовольственной системы, в которой генетически модифицированных пищевых продуктов является единственной приемлемой формой пищи допускается в поставку, в то время как любая другая пища могут быть удалены с рынка. Кроме того, вполне возможно, что после того, стандарты устанавливаются Кодексом и согласованы стран-участниц в ВТО, что продукты, содержащие высокие уровни (или разумного уровня) питания могут быть удалены с рынка просто на основе их высокой питательной ценности.
Например, повреждение продуктами питания не заканчивается с появлением генетически модифицированных пищевых продуктов. Кроме того, поскольку стандарты Кодекса применяются к ВТО, максимально допустимые уровни для витаминов и минералов разработан Кодекс будет оставаться на месте.
Так что, поскольку оценки риска для ГМ продуктов питания на основе «существенной эквивалентности» неизбежно определения генетически модифицированных продуктов питания самой безопасной, проблема становится питательной ценности в пищу.
Питание становится врагом и должна быть удалена.

 

Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 5

Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы
 Брэндон TurbevilleАктивист сообщение15 февраля 2013
В своей последней статье, "Кодекс Алиментариус и ГМ продуктов питания Руководство Pt.4," Я обсуждал ощутимый, реальный пример из результатов использования "существенной эквивалентности" или "значительное сходство" при оценке опасности генетически модифицированных (ГМ) питание и / или утверждение, что пища для рынка.
Доступно здесьВозвращаясь к определению Кодекса документом по отношению к ГМ продуктов питания », пищевых продуктов, полученных с помощью современной биотехнологии», следует отметить, что риски, связанные с ГМО рассматриваются в довольно любопытной манере. Действительно, мониторинга и управления рисков, связанных с ГМ-продуктов после их утверждения упоминается довольно вежливо во вступительном разделе Руководства. Он говорит:

    Сообщение рынка мониторинг может проводиться с целью:

    A.) Проверка выводов об отсутствии или возможного возникновения, последствия и значимость потенциального воздействия на здоровье потребителя, а также

    Б) мониторинг изменений уровня питательных веществ потребление, связанные с внедрением продуктов, скорее всего, изменит состояние питания значительно, чтобы определить их воздействие на здоровье человека. [1]
Следует отметить, что эти вопросы, которые должны быть решены в научной установки до рынка. Тем не менее, Кодекс, очевидно, содержание, чтобы общественность выступить в качестве лабораторных крыс в реальном мире, а не силы эти побочные эффекты должны быть рассмотрены в реальной лаборатории. Абсолютное игнорирование мирового населения здесь очевидно.

Как будет обсуждаться в будущих статьях, когда человек понимает конечной цели Codex Alimentarius, становится ясно, почему политик нравится эта исходит от организации. Таков также случай, когда Кодекс упоминает управления рисками находят свой путь на рынок, и необходимость послепродажного отслеживания с целью вызова. [2] Важно отметить, что отслеживание пищевых веществ является сложной задачей, особенно если эти продукты уже нашли свое место в окружающей среде и начали размножаться.

Шерифов Подготовка к Отказаться от граждан на федеральный Grab Gun

Брэндон TurbevilleАктивист сообщение14 февраля 2013
В результате весьма сомнительных всплеск школьных перестрелок и долгожданное оружие захвата усилием продвигается Президент, законодатели, и средства массовой информации, сотни американских шерифов уже пошли на рекорд публично заявить, что они не будут исполнять любые новые законы о ношении оружия, такие как те, предлагаемые в залах Конгресса США.источник изображения
Хотя тот факт, что такие низовые политического давления существует в сумму, которая оправдывала бы такое заявление шерифа по всей стране, что также остается то, что многие из этих государственные чиновники просто наживаются на эксплуатационные ситуации, чтобы набрать политические одобрение от своих избирателей - политического разрешения на позицию они не намерены чтить. Это очень очевидно для любого, кто даже случайный наблюдатель политического дискурса или развитие всеобъемлющей повестки дня в Соединенных Штатах и ​​в других странах мира.
Моя речь идет Kershaw шериф округа Джим Мэтьюз.
Шериф Matthews был предметом моей статьи несколько раз в прошлом, как только после того как он заявил активист быть "внутренним экстремистским» после того, как индивид не просто "понравилось" статью на Facebook, а затем снова после Matthews разработана Программа тура круглосуточно контрольно-пропускных пунктов в Kershaw Каунти, штат Южная Каролина.
Преобразование Мэтьюз из Kershaw округа в виртуальном полицейского государства, а также его постоянные атаки на все свободно, таким образом, должна подняли подозрения в искренности многих шерифов который прилагается их имена, чтобы "не будет применять" перечислите о последних попытках устранения Второй поправки.
Тем не менее, с учетом позиций и заявлений, сделанных многими другими шерифов, Matthews собственная позиция была гораздо более прохладной, когда речь идет на самом деле защиты конституционных прав, задача, которая явно не сильная сторона его ведомства и администрации.Действительно, положение Matthews было то, что он не был "собирается занять ваше оружие", является очень напоминает требование, которое также было сделано Барак Обама.

Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 4

Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Свободы
Брэндон TurbevilleАктивист сообщение11 февраля 2013
В своей последней статье в отношении Codex Alimentarius руководящие принципы по генетически модифицированных продуктов питания, я обсуждал опасная концепция используется как международной организации и продуктами и лекарствами США (FDA), известный как существенная эквивалентность / существенные сходства и как этот метод сравнения и оценки может и используется для дальнейшего распространения ГМ-продуктов в продуктов питания в мире.
В ходе обсуждения метод, используемый для оценки безопасности ГМ продуктов питания, писал я,
Доступно здесь

    Если Кодекса готов принять оценки безопасности регулирующими органами без независимого тестирования собственных и регулирующих органов готовы принять оценки безопасности предприятия, не имеющие независимого тестирования собственных, то Кодекс готов принять оценки безопасности корпорации без независимых проверки безопасности своих собственных. Действительно, этот силлогизм адекватно отражает реальность отношений между Кодекса, корпораций и будущее генетически модифицированных пищевых продуктов.
Кроме того, в отношении к «существенной эквивалентности» методологии упоминалось выше, я пришел к выводу статью о том,

    Разрешение ГМ-продуктов в сравнении с другими продуктами GM существенной эквивалентности является огромным ударом для окружающей среды, здоровья человека, и потребительский выбор. Такое действие было бы полностью подорвать и без того слабой и смешной способ существенной эквивалентности и превратит весь характер наших продуктов питания с ног на голову. Можно было бы сравнение опасного продукта на другой опасный продукт, но называя его безопасным, потому что это была по существу эквивалентны первый опасный продукт.
Как и в ситуации с витаминами и минералами, это реальность Twilight Zone производства Кодекса как только она получает власть из продуктов питания.
К сожалению, эта потенциальная проблема в настоящее время является неизбежным, потому что Monsanto, по сути, подал заявку на кукурузу GM называют LY038. В своем представлении на утверждение, Monsanto при условии, регулирующих оценку продукта с информацией сравнения LY038 с другим продуктом ГМ кукурузу называют LY038 (-), другой продукт ГМ кукурузы [1].

Новый законопроект направлен на строгом ограничении Homeschooling в Южной Каролине

Брэндон TurbevilleАктивист сообщение8 февраля 2013
По оповещения по электронной почте разослал Главная Школа правовой защиты ассоциации, новый законопроект внедряется в South Carolina State Палаты представителей, которые ставят под угрозу способность Южной Каролины эффективно и законно домашнее обучение своих детей, а также дальнейшее сокращение выбора , в терминах которой дому опции.источник изображенияHSLDA утверждает, что Дом Билла 3478 (HB 3478) будетналожить государственных испытаний на всех домашнее обучение студентов как в Южной Каролине ассоциации независимых школ Home (SCAIHS) и все Homeschool ассоциации. Кроме того, результаты ежегодного обзора этих организаций, Южная Каролина Департамент образования должны быть представлены в законодательный орган. Кроме того, эти организации будут обязаны предоставлять имя каждого учащегося домашнем обучении их соответствующих школьных округов, вместо предоставления только число студентов, их домашнем обучении, как сейчас требуется.HLSDA продолжается в письменной форме,Но это не худшая часть этой страшной законопроект. Он устранил бы членство в ассоциации Homeschool в соответствии с разделом 59-65-47 Кодекса Южной Каролине в качестве опции для дому на 1 июля 2014 года. Больше не будет Южная Каролина Homeschoolers иметь возможность осуществлять так называемый "третий вариант" с соблюдением закон об обязательном исполнении служебных обязанностей.К сожалению, в то время оповещения по электронной почте HLSDA может показаться слишком много, чтобы верить, просто чтении законопроект доказывает, что все заявления, сделанные организацию домашнего обучения, на самом деле, очень верно.


 

Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 3

 Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения FreeDo

Брэндон TurbevilleАктивист сообщение8 февраля 2013
Доступно здесьВ своей последней статье, "Кодекс Алиментариус и правила GM питания Pt. 2, "я писал о положении взятых на себя FDA в отношении генетически модифицированных продуктов и методологии, используемой для оценки его безопасности, прежде чем он будет выпущен в продуктах питания. Излишне говорить, FDA, которая известна своей коррупцией и вращающиеся двери с крупных сельскохозяйственных корпораций, таких как Monsanto, занимает невероятно руки прочь подход к регулированию ГМ-продуктов.
Но, к сожалению, подход, FDA по отношению к ГМ продуктов питания только невероятным, если ожидает, что Агентство по применению достижений науки, логики и оснований их процесс принятия решений.
Однако, когда один начинает оценке FDA позиции на ГМ-продуктов в рамках занимаемой должности по Codex Alimentarius, легко видеть, повестка дня формируется конечной целью которой является общее распространение ГМ продуктов питания во всем мире.
Например, в начале 1990-х, во времена FDA было объявить свою политику в отношении генетически модифицированных пищевых продуктов, дискуссии в рамках Кодекса накалялась, а также. Большинство аргументов были рассмотрены Комитетом Кодекса по маркировке продуктов питания (CCFL), и, по большей части, без косточек Соединенных Штатов и Канады в отношении Европейского союза, Индии и Норвегии.

Мини Диктатуры виде ползучий фашизм укореняется

Брэндон TurbevilleАктивист сообщение7 февраля 2013
Хотя многие заинтересованные американцы выражают свое беспокойство относительно направления развития страны, повторив устал предупреждения о "ползучей" Фашизм, реальность такова, что прогнозы наших растворяются в общей тирании уже не уместно. Это происходит потому, что когда-то была "ползучая", наконец, достиг своей цели. Теперь она только начинает проявляться все более и более открыто.Энтони Фрида искусства
Честно говоря, когда один хочет начать разговор о фашистских элементов в Соединенных Штатах, было бы трудно понять, с чего начать, учитывая события, которые ускорили после 9/11, каждый президентские выборы, и, действительно, каждый проходящий в год.
Тем не менее, в то время как многие американцы, мозги лет телевидения и интеллектуальных устаревания, ожидают фашизма ринуться в езде волны танков, парадом солдаты, и диктаторы по мегафоны, дело в том, что фашизм прибыл в чуть менее рекламируемые формы.
Однако, несмотря на это, возможно, не прибыл в Соединенные Штаты в том, что американцы считали, он может, есть по крайней мере два события, которые действительно следуют традиционным трек фашизма, которая возникла в Европе в 1930 году.
Одна из этих форм было недавно подробно Сюзанна Posel из Занимайте корпоративизма в своей статье "DHS ли Милитаризация местной полиции, чтобы создать федерализацию правоохранительных органов", где она обсуждает текущую повестку дня консолидации и объединения местных и государственных полицейских сил в одну всеобъемлющую национальной полиции структуру.

Action Alert: Битва Катерина Желева, чтобы увидеть ее сын Резюме Feb.12th

Брэндон TurbevilleАктивист сообщение7 февраля 2013
Катерина Желева, мать Юта, чей сын был похищен из ее помощью коррумпированных DCFS и система суд по семейным делам, идет вверх на 12 февраля.
Катерина вынуждена обратиться в суд за свой счет для того, чтобы защитить себя против прекращения ее родительских прав, даже после того, как было доказано невинных никаких нарушений, по крайней мере, три раза.
Если судья Мария Нунан суда по семейным делам правил против Катерины, она может прекратить Катерины родительских прав в целом. Однако, если судья вынесет решение в пользу Катерины и не прекращает ее родительских прав, то Катерина, наконец, вернуть себе опеку над сыном после неоправданно долгой битве.
Крайне важно, чтобы мы свяжемся с судьей Мэри Нунан и ее клерка и напомнить им, как то, что мы наблюдаем, это так, и что мы ожидаем, что сын Катерины должны быть возвращены ей.
Даже после ее освобождения, Катерина до сих пор были лишены права даже посещать ее сына в связи с юридическими обмана и прямого саботажа со стороны других заинтересованных сторон. Для тех из вас, кто не знают о ситуации Катерина, я призываю вас к статьям и интервью связан в конце этой статьи, чтобы получить представление о бесконечном сражении она была вынуждена бороться до сих пор. Я также рекомендую вам прочитать резюме ее случай в его нынешнем виде, также включены в эту статью.

Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 2

Брэндон TurbevilleАктивист сообщение6 февраля 2013
Доступно здесьВ моей предыдущей статье я обсуждал положение Кодекса Алиментариус по распространению генетически модифицированных продуктов в продуктов питания в мире - в частности, концепция существенной эквивалентности, который использует круговую и порочной логике для того, чтобы обеспечить большую насыщенность продуктов питания с генетически модифицированными продуктами .
«Существенной эквивалентности», представляет собой подход, который стремится утвердить использование и потребление генетически модифицированных продуктов основана на идее, что это "существенно эквивалентными» своего традиционного аналога, таким образом, GM сторонники утверждают, что это безопасно для употребления и не требует дополнительного маркировка. Такой подход к ГМ продуктов питания легко демонтируется, и я призываю читателя к моей статье на эту тему, чтобы понять недостатки и опасности использования существенной эквивалентности модели для ГМ-продуктов в любом контексте.
Концепция существенной эквивалентности, к сожалению, теория маркировки требованиям, принятым Кодексом. Это также очень похожи на критерии, используемые в Соединенных Штатах и ​​Канаде. Как и следовало ожидать в таких про-GM странах, как Соединенные Штаты, требования маркировка ГМО еще менее строгими, чем те Кодекса.
По большей части, маркировки генетически модифицированных пищевых продуктов в Соединенных Штатах и ​​Канаде является полностью добровольным. Эта добровольная схема маркировки на основе концепции существенной эквивалентности как яркий пример слабости обоих стандартов, а также Dark Omen, как к направлению принципов Кодекса, поскольку они продолжают развиваться. [1]
FDA не требует генетически модифицированные пищевые продукты должны быть помечены если они не соответствуют одному из четырех критериев, а тяжелая. Даже тогда, маркировка относится только к рассматриваемому вопросу, а не процесс, из которого пища была создана. Критерии для маркировки являются следующие:

Брэндон Turbeville на регион 10 Report - Регион 10 Report - Эпизод 14 Susanne Posel с Брэндоном Turbeville по Codex Alimentarius EPA UDSA FDA уничтожении здоровья и питания во всем мире

Нажмите здесь, чтобы получить вид Brandon Turbeville на область 10 Отчет с Susanne Posel.

(Из Занимайте корпоративизм) - В эпизоде ​​14, Susanne Posel и Брэндон Turbeville долго говорить о формальных происхождении Codex в мире, а также различные лица она имела на протяжении многих лет и то, что привело к ее мировому господству во всем развитом мире с начала 1963 года, когда она была вложена в Организации Объединенных Наций и тем самым вынуждены в 180 странах и альпинизма.

Мы освещаем то, что последствия этой группы находятся в разных странах, в том числе разрушение естественных витаминов, питательных веществ и натуральных продуктов, заменяя эти продукты с ГМО и бесполезных пищевых добавок. Кроме того, мы расскажем о отвратительном состоянии современных продуктов питания во всем мире, в том числе принудительного излучения пищу, насекомых, грызунов, навозом, внутренней жидкости, грязи и многое другое. Сокращение народонаселения и централизованное зависимости от поврежденного правительства мира ведут сотни миллионов обращаются за помощью с самого фармацевтических компаний, которые тратят миллиарды долларов для лоббирования национальных лидеров и корпораций, чтобы создать эти смертельные условия еду и делать сотни миллиардов долларов прибыли, а мучительная погибших будет расти ежедневно.

Доступ к шоу (эпизод 14) здесь.

Неизбежный мусульманской террористической угрозой разоблачить Новое исследование

Брэндон TurbevilleАктивист сообщение4 февраля 2013
По данным исследования, проведенного в треугольнике центра по борьбе с терроризмом и Национальная Безопаность, который был выпущен Пятница, 1 февраля 2013, оригинальный post-9/11 угрозы мусульманского терроризма, которая была использована для оправдания демонтаж Конституции и потрошения гражданского свободам именно то, что многие исследователи и активисты указывали на протяжении многих лет - практически отсутствует.
В прямом противоречии с постоянной пропаганды и необоснованных претензий от правоохранительных органов, что террористы и террористические заговоры, обнаружены и остановились каждый день, дело в том, что официальные цифры о "террористических актов", которые значительно ниже. В самом деле, эти цифры настолько низки, и сами изобилует такими сомнительных обстоятельствах, можно было бы сделать аргумент, что в стороне от случайных психотических, угрозы такого терроризма внутри США не законно существовать.
По данным исследования, из населения миллионы людей, только 14 были предъявлены обвинения в участии в девяти различных террористических заговоров в 2012 году, само падение с 2011 года. Действительно, четырнадцать гораздо меньшее количество, чем то, что может быть первоначально ожидалось с учетом уровня основанная на страхе пропаганду, служил для американского народа на ежедневной основе.
Тем не менее, девять террористических заговоров являются террористические заговоры тем не менее. Так что из этих террористических заговоров? А что из террористических заговоров, которые были сорваны в предыдущие годы?
Интересно, что исследование Треугольник центр отслеживает обвинения не убеждения, а это означает, что, теоретически, хотя четырнадцать человек были обвинены и включены в статистику, все четырнадцать из них в конечном счете может быть признан невиновным в ходе судебного разбирательства, оставаясь при этом на данные лист, как нарушается террориста.

Кодекс Алиментариус и правила ГМ продуктов питания, Pt. 1

Обновлен отрывок из Codex Alimentarius - The End здравоохранения Freed
Брэндон TurbevilleАктивист сообщение4 февраля 2013

За последние два года я писал о Codex Alimentarius руководящие принципы и как они относятся непосредственно к витаминные и минеральные добавки, облучение пищевых продуктов, а также использование рекомбинантного бычьего гормона роста (rBGH).
Я также подробно остановился на истории и работу международных организаций, а также многих современных повседневных проявлений принципов Кодекса, как они появляются во внутренней политике.
Однако, есть еще одна область, в которой Кодекс руководящие принципы будут играть важную роль в развитии продовольственной политики, а именно - распространение генетически модифицированных продуктов питания.
Комитет Кодекса, которая служит основным полем битвы для рассмотрения генетически модифицированных пищевых продуктов является Комитет Кодекса по маркировке продуктов питания. Этот комитет является чрезвычайно актуальным в связи с тем, что она может эффективно уменьшить мощность потребителя практически до нуля, если он примет решение не заставит компании или страны маркировать свои ГМ продуктов питания, тем самым устраняя способность потребителей к бойкоту и / или избежать эти продукты. Хотя хорошо известно, что общественное мнение не имеет значения для тех, кто наверху, правительств и корпораций, как правило, уделяют больше внимания, когда голоса и продаж отражает это чувство. Однако, если Кодекса продолжает свой "способ позволяет непомеченных ГМ-продуктов на международный рынок, последствия реакции потребителей будет полностью нейтрализована.
Краткое обсуждение истории Кодекса в отношении ГМ продуктов питания здесь необходимо понять направление, в котором организация движется в сторону в отношении к нему.